東南網(wǎng)5月31日訊（本網(wǎng)記者 李行云）5月31日，“述學(xué)·咨政——第14屆福建省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)?wù)共ァ钡诙凇督逃艏D(zhuǎn)換與城鄉(xiāng)教育收益率差異》正式上線，并在東南網(wǎng)、“學(xué)習(xí)強(qiáng)國”福建學(xué)習(xí)平臺(tái)、海峽網(wǎng)、閩南網(wǎng)等平臺(tái)播出。

“述學(xué)·咨政——第14屆福建省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)?wù)共ァ钡诙诓捎脛?chuàng)新MG動(dòng)畫形式解讀廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院和王亞南經(jīng)濟(jì)研究院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、博士生導(dǎo)師趙西亮所著第14屆福建省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)作品《教育、戶籍轉(zhuǎn)換與城鄉(xiāng)教育收益率差異》。

視頻截圖

農(nóng)村樣本是一個(gè)高度選擇性的樣本，農(nóng)村居民能力較高、潛在收入較高的群體往往離開了農(nóng)村，進(jìn)入了城市體系，在一般的農(nóng)村調(diào)查數(shù)據(jù)中，已經(jīng)無法觀察到這些樣本，而這些群體恰恰可能是受教育影響最大的樣本。過去文獻(xiàn)中一般認(rèn)為教育對(duì)農(nóng)村居民的作用較小，利用農(nóng)村樣本估計(jì)的教育收益率低于城市。而《教育、戶籍轉(zhuǎn)換與城鄉(xiāng)教育收益率差異》則對(duì)此理論進(jìn)行修正，發(fā)現(xiàn)教育對(duì)農(nóng)村居民的作用更大，教育收益率與城市教育收益率相當(dāng)，甚至更高。

《教育、戶籍轉(zhuǎn)換與城鄉(xiāng)教育收益率差異》通過將極度正向選擇性的永久移民分離出來，并放回到農(nóng)村樣本中去以修正樣本選擇偏差，以1986年義務(wù)教育法實(shí)施的自然實(shí)驗(yàn)作為工具變量，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村教育收益率由原始樣本的3. 2% 提高到5. 7%。對(duì)農(nóng)村居民而言，往往是高等教育更有利于他們突破戶籍限制，因而，本文還估計(jì)了大學(xué)教育收益率，發(fā)現(xiàn)城市大學(xué)教育收益率為50. 4%，農(nóng)村大學(xué)教育收益率也高達(dá)50. 6%，考慮到城市戶籍附著的潛在福利收益，農(nóng)村大學(xué)教育收益率可能會(huì)更高。

《教育、戶籍轉(zhuǎn)換與城鄉(xiāng)教育收益率差異》為理解教育對(duì)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的作用提供了新的認(rèn)識(shí)，對(duì)農(nóng)村教育政策的制訂具有重要的參考作用。政府應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村的教育投資，以促進(jìn)更多農(nóng)村居民進(jìn)入城市體系，從而有利于我國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型。