提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估科學(xué)性、準(zhǔn)確性，能夠推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價(jià)值充分釋放。對(duì)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)來說，這是一片巨大的“藍(lán)?！?。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)道路上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估必將發(fā)揮越來越大的作用。

資產(chǎn)評(píng)估在知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)中發(fā)揮著不可或缺的作用。近日，財(cái)政部、金融監(jiān)管總局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和國(guó)家版權(quán)局聯(lián)合發(fā)布通知，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估規(guī)范管理，提升資產(chǎn)評(píng)估服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)能力。

“十四五”時(shí)期，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)邁出堅(jiān)實(shí)步伐。以專利為例，截至今年6月，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利有效量達(dá)501萬件，同比增長(zhǎng)13.2％，每萬人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量達(dá)到15.3件，再創(chuàng)新高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用是科技成果轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的一個(gè)重要方面，關(guān)系知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。只有讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正實(shí)現(xiàn)價(jià)值，才能更好地激發(fā)各類主體創(chuàng)新活力和動(dòng)力。在運(yùn)用轉(zhuǎn)化過程中，合理確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

研究機(jī)構(gòu)或者企業(yè)將其合法擁有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，或者用于質(zhì)押融資，前提都是該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值得到確認(rèn)。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有“無形資產(chǎn)”的特點(diǎn)，評(píng)估價(jià)值并不容易。受技術(shù)、市場(chǎng)、法律等諸多因素影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估具有專業(yè)性、復(fù)雜性和不確定性，導(dǎo)致“評(píng)估難、處置難”。如何突破價(jià)值評(píng)估瓶頸，更好發(fā)揮資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值尺度功能，科學(xué)、合理地衡量和發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價(jià)值，成為推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)化繞不開的任務(wù)。

沒有規(guī)矩，不成方圓。在制度建設(shè)方面，需要建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系，提高評(píng)估結(jié)果的可信度、公信力。此前，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)發(fā)布了《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——知識(shí)產(chǎn)權(quán)》，從基本遵循、操作要求、披露要求等方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)行規(guī)范。此次財(cái)政部、金融監(jiān)管總局等部門進(jìn)一步明確了規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估的措施，特別是強(qiáng)調(diào)規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)行為、加強(qiáng)評(píng)估監(jiān)督管理和自律管理等，顯示出政策和監(jiān)管層面對(duì)完善、規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的重視。

相較有形資產(chǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估往往難度更大，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)專業(yè)水平、能力必須過硬，不能“拍腦袋”“大概齊”，否則可能失之毫厘、謬以千里。按照監(jiān)管要求，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)承接和執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的專業(yè)勝任能力、質(zhì)量控制能力和風(fēng)險(xiǎn)控制能力等。資產(chǎn)評(píng)估要建設(shè)復(fù)合型人才隊(duì)伍，提高執(zhí)業(yè)能力，獨(dú)立、客觀、公正地評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價(jià)值。資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)執(zhí)行某項(xiàng)特定業(yè)務(wù)缺乏相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)時(shí)，則有必要借助外腦，聘請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覅f(xié)助。

嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估監(jiān)管，促進(jìn)提升行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量。此前的資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)檢查情況顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估存在不少問題，比如，有的評(píng)估機(jī)構(gòu)存在折現(xiàn)期限算法錯(cuò)誤、無形資產(chǎn)提成率計(jì)算錯(cuò)誤導(dǎo)致評(píng)估值高估等問題，有的則未對(duì)企業(yè)提供數(shù)據(jù)資料的合理性進(jìn)行分析，等等。針對(duì)種種亂象，需要監(jiān)管部門加強(qiáng)執(zhí)業(yè)質(zhì)量監(jiān)督，加大對(duì)違規(guī)提供報(bào)告、超出勝任能力執(zhí)業(yè)等違法違規(guī)行為的整治力度。通過加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管和自律管理，營(yíng)造公平、公正的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

此外，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量，需要多部門、多機(jī)構(gòu)形成合力。財(cái)政、金融監(jiān)管、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等部門加強(qiáng)協(xié)同配合，構(gòu)建開放、透明、高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融領(lǐng)域，除了由評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行第三方評(píng)估，還可擴(kuò)大推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值內(nèi)部評(píng)估，鼓勵(lì)商業(yè)銀行結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)及智能化評(píng)估模型工具，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值內(nèi)部評(píng)估體系。

提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估科學(xué)性、準(zhǔn)確性，能夠推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價(jià)值充分釋放。對(duì)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)來說，這是一片巨大的“藍(lán)海”。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)道路上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估必將發(fā)揮越來越大的作用?！?/p>