盡管舊衣物回收箱在很多城市小區(qū)普及，免費(fèi)上門的線上回收模式也備受青睞，然而大量廢舊衣物被回收后，除了一部分進(jìn)入二手市場，大部分難逃被送往垃圾焚燒廠的結(jié)局。記者采訪了解到，加上更難回收的破舊床單和布偶、建設(shè)工地土工布等，我國廢舊紡織品整體回收利用率不足三成。（9月18日《經(jīng)濟(jì)參考報》）

據(jù)媒體披露，盡管舊衣物回收箱在各大城市遍地開花，線上免費(fèi)上門回收也蔚然成風(fēng)，但我國廢舊紡織品整體回收利用率不足三成。大量被寄予“愛心”與“環(huán)?！焙裢呐f衣，最終難逃被焚燒的命運(yùn)。這一現(xiàn)實(shí)，既是對資源的巨大浪費(fèi)，也暴露出當(dāng)前廢舊紡織品回收體系的深層困境。

不可否認(rèn)，舊衣回收的初衷是善意的。許多居民將不再穿著的衣物投入印有“公益”“慈善”字樣的回收箱，既清理了家庭空間，又滿足了助人的心理需求。然而，善意若缺乏科學(xué)引導(dǎo)與系統(tǒng)支撐，便極易走向反面。正如報道所揭示，絕大多數(shù)回收箱實(shí)為私人企業(yè)運(yùn)營，其核心邏輯是商業(yè)利益而非慈善。真正用于捐贈的衣物占比極低，更多則流向分揀廠，經(jīng)簡單處理后作為再生原料或出口至非洲等地的二手市場。而那些破損、污漬嚴(yán)重的衣物，因再利用成本高、技術(shù)門檻大，最終只能被焚燒或填埋，不僅造成資源浪費(fèi)，更帶來碳排放與環(huán)境污染。

問題的根源在于，當(dāng)前的回收體系仍停留在“粗放式”階段。一是分類機(jī)制不健全。居民投放時缺乏有效指導(dǎo)，干凈衣物與破舊床單、布偶混雜，極大增加了后端分揀難度與成本。二是再生技術(shù)滯后。我國在廢舊紡織品高值化再生方面仍處于起步階段，物理法回收易導(dǎo)致纖維強(qiáng)度下降，化學(xué)法雖能實(shí)現(xiàn)閉環(huán)循環(huán)，但成本高昂、產(chǎn)能有限。三是政策法規(guī)缺位。相比德國等國建立的精細(xì)分類與生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度，我國尚未出臺專門針對廢舊紡織品回收利用的專項(xiàng)法規(guī)，導(dǎo)致責(zé)任主體不清、標(biāo)準(zhǔn)體系缺失。

更值得反思的是，公眾對“舊衣捐贈”的認(rèn)知仍停留在上世紀(jì)“缺衣少穿”的歷史記憶中。事實(shí)上，隨著脫貧攻堅成果鞏固，許多偏遠(yuǎn)地區(qū)對舊衣的實(shí)際需求已大幅下降。一廂情愿的“愛心投喂”，反而可能造成受贈地的處理負(fù)擔(dān)，甚至沖擊當(dāng)?shù)丶徔棶a(chǎn)業(yè)。

推動廢舊紡織品從“偽循環(huán)”走向“真再生”，亟需系統(tǒng)性變革。政府應(yīng)加快立法步伐，明確生產(chǎn)、銷售、回收各環(huán)節(jié)責(zé)任，建立統(tǒng)一的分類與再生標(biāo)準(zhǔn)；加大對化學(xué)法再生等關(guān)鍵技術(shù)的扶持力度，提升資源化利用水平；同時，引導(dǎo)公眾轉(zhuǎn)變觀念，將舊衣視為“可回收物”而非“慈善品”，推動回收行為從情感驅(qū)動轉(zhuǎn)向理性環(huán)保。

舊衣回收，不應(yīng)只是愛心的出口，更應(yīng)成為綠色發(fā)展的支點(diǎn)。唯有讓每一件舊衣都能找到真正的歸宿，才能實(shí)現(xiàn)環(huán)境、社會與經(jīng)濟(jì)的共贏。（童方萍）