近日，有市民向媒體反映，在騎行青桔單車時，遭遇了自動落鎖車輪抱死，致使她被嚴重摔傷。今年8月底馬女士掃了一輛青桔單車，但騎了沒幾分鐘，危險就來了，突如其來的剎車，讓馬女士措手不及，摔了一大跤。記者粗略統(tǒng)計，被網(wǎng)友爆料在騎行過程中突然落鎖的涉及多個不同平臺的共享單車，至少有41起。（9月9日 紅星新聞）

“自動落鎖”是關(guān)乎公共安全的大隱患

在受害者追問之時，平臺回應(yīng)卻是：“系統(tǒng)未顯示異常，可能是鏈條故障?！币痪漭p飄飄的話，卻讓公眾心里越發(fā)沉重。要知道，共享單車每天承載著萬千用戶的出行。也正因此，共享單車是否自動落鎖不是簡單的“機械小毛病”，而是一個關(guān)乎公共安全的大隱患。

眼下的困局在于，用戶說“自動落鎖”，平臺說“未見異常”，真相被卡在模糊地帶。誰來厘清？靠平臺“自查自證”顯然不夠。公共安全事件，需要公共權(quán)威部門及時介入。有關(guān)部門應(yīng)當委托第三方機構(gòu)獨立調(diào)查：抽檢涉事車輛，檢驗遠程落鎖功能的可靠性，公開檢測流程和結(jié)果。唯有這樣，才能讓用戶信服，避免平臺在“解釋權(quán)”背后筑起信息黑箱。

共享單車是否自動落鎖的真相不能由平臺說了算。真正能打開“抱死”這把“鎖”的鑰匙，不是技術(shù)口徑的解釋權(quán)，而是平臺敢于承擔的責(zé)任感。責(zé)任意味著主動，主動排查車輛、改進系統(tǒng)、公布數(shù)據(jù)。責(zé)任也意味著透明，出了問題，不是“消音”，而是公開檢討、立刻整改。責(zé)任更意味著擔當，哪怕事故原因復(fù)雜，也要對受害者有交代，對社會有回應(yīng)。（孫維國）

“共享服務(wù)”的前提是保障安全

共享經(jīng)濟的本質(zhì)是資源優(yōu)化，但安全才是其立足之基。安全缺失的背后，是資本邏輯對公共責(zé)任的漠視。企業(yè)為搶占市場，往往將技術(shù)迭代、設(shè)備維護等安全成本壓縮至最低。共享單車智能鎖信號故障頻發(fā)，折射出企業(yè)對硬件穩(wěn)定性投入不足。更嚴峻的是，現(xiàn)行監(jiān)管體系滯后于共享經(jīng)濟創(chuàng)新速度。

破解共享服務(wù)的安全困局，需構(gòu)建“責(zé)任共擔、風(fēng)險共治”的治理體系。企業(yè)須將安全嵌入服務(wù)基因：通過技術(shù)升級降低故障率，如共享單車建立信號冗余系統(tǒng)；強化設(shè)備巡檢，如對共享單車進行動態(tài)“體檢”。政府監(jiān)管需與時俱進，既要填補法律空白，也要用“長牙齒”的執(zhí)法倒逼企業(yè)履責(zé)，對重大安全事故實施“一票否決”。

安全是共享服務(wù)的底線，更是文明社會的刻度。當便利與安全同行，共享經(jīng)濟方能駛?cè)肟沙掷m(xù)發(fā)展的快車道，讓科技紅利普惠全民。（舒朗秋）