近日，上海環(huán)球港主題樂園一則消息引發(fā)關(guān)注：余女士因妹妹穿鞋身高超過1.4米，被認(rèn)定不滿足兒童票購買條件，而余女士本人憑借學(xué)生證，卻能購買195元的大學(xué)生優(yōu)惠票。這再次將兒童票判定標(biāo)準(zhǔn)——“究竟該看身高還是看年齡”推上輿論風(fēng)口浪尖。記者采訪多名消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前國(guó)內(nèi)兒童票判定標(biāo)準(zhǔn)不一，不少家長(zhǎng)感到困惑和不解。（見8月9日《法治日?qǐng)?bào)》）

兒童票依據(jù)的爭(zhēng)議由來已久。如今，在越來越多的場(chǎng)景下，“年齡”被作為判定是否能享受兒童票待遇的唯一標(biāo)準(zhǔn)，并在實(shí)務(wù)中采取“年齡＋身高”的查驗(yàn)機(jī)制，既簡(jiǎn)便又兼顧公平。然而，一些機(jī)構(gòu)仍抱守著“唯身高”的陳舊標(biāo)準(zhǔn)。這背后既有管理上的慣性依賴，也有利益算計(jì)的考量，實(shí)則損害了兒童的合法權(quán)益，違背了兒童票的制度初衷。

從法律層面看，2020年修訂后的未成年人保護(hù)法明確規(guī)定了未成年人應(yīng)享受的優(yōu)惠，但未對(duì)兒童票的具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和判定方式作出硬性統(tǒng)一規(guī)定，這導(dǎo)致相關(guān)場(chǎng)所在執(zhí)行中有一定的自主權(quán)。這種自主權(quán)在一定程度上造成了兒童票認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)混亂的局面。

從現(xiàn)實(shí)情況看，兒童票的判定標(biāo)準(zhǔn)以“年齡”為主、“身高”為輔的方向是大勢(shì)所趨。目前，大多數(shù)場(chǎng)景已形成“年齡標(biāo)準(zhǔn)”和“年齡＋身高”的雙軌評(píng)判機(jī)制，在遵循“兒童利益最大化原則”的同時(shí)，平衡市場(chǎng)的價(jià)值規(guī)律及經(jīng)營(yíng)者權(quán)益保障原則。

此番事件的發(fā)生，提示我們這一趨勢(shì)照進(jìn)現(xiàn)實(shí)時(shí)，也會(huì)有一定遲滯性，因此，為保障兒童福利的公平，應(yīng)加快完善相關(guān)法律法規(guī)，加快通行準(zhǔn)則的構(gòu)建。比如，硬性規(guī)定針對(duì)消費(fèi)領(lǐng)域的兒童服務(wù)，除年齡外不得附加任何條件，以保證消費(fèi)權(quán)益公平；在公共服務(wù)中，必須以年齡作為優(yōu)惠的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

消除兒童票的“身高限定”，保障兒童福利公平，是社會(huì)進(jìn)步的重要標(biāo)志。期待相關(guān)方面加快讓兒童票“唯年齡”成為通行準(zhǔn)則的腳步，讓每個(gè)適齡的孩子都能擁有更加公平、友好的成長(zhǎng)環(huán)境，無障礙地享受到國(guó)家發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步的紅利。