近期，青年男子“胖貓”在重慶墜江身亡事件持續(xù)引發(fā)關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了大量未經(jīng)證實(shí)的猜想。5月19日晚，重慶警方發(fā)布通報(bào)，詳細(xì)回應(yīng)了公眾關(guān)心的問題。警方認(rèn)定，“胖貓”與譚某存在真實(shí)的戀愛關(guān)系，譚某并未以戀愛為名騙取“胖貓”財(cái)物，不構(gòu)成欺騙犯罪。

本以為是上進(jìn)青年遇“撈女”遭“詐騙”的悲劇，未曾想竟是蓄意策劃、制造對(duì)立的謊言。警方通報(bào)顯示，“胖貓”姐姐劉某多次發(fā)布“胖貓”與譚某私聊記錄、轉(zhuǎn)賬截圖等個(gè)人隱私信息，購買流量擴(kuò)散傳播提升熱度，導(dǎo)致譚某被網(wǎng)暴，調(diào)查過程中，劉某認(rèn)識(shí)到自己行為的違法性并認(rèn)錯(cuò)。 目前，胖貓姐姐多平臺(tái)賬號(hào)已經(jīng)被封。

一場悲劇演變成網(wǎng)絡(luò)鬧劇，不僅是對(duì)逝者的不尊重，更侵犯了他人的合法權(quán)益，涉嫌違法犯罪。這樣的結(jié)果，引人深思。在引發(fā)社會(huì)關(guān)注后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門及時(shí)介入調(diào)查，澄清公眾對(duì)于事件核心事實(shí)的誤解，極大地緩解了網(wǎng)絡(luò)空間的“劍拔弩張”，減少了無端猜測和惡意揣測的空間。

平心而論，同情不幸、緬懷逝者是人之本性，但不求證真相就選擇盲信盲從，甚至加入二次傳播和網(wǎng)絡(luò)暴力的陣營，難言妥當(dāng)。在此次事件中，“胖貓”姐姐利用社交媒體賬號(hào)爆假料、帶節(jié)奏，已逾越了某些邊界——這不是替逝者伸冤鳴屈，而是利用輿論情緒泄私憤。而類似的“狼來了”故事多了，也會(huì)消解社會(huì)信任。

最終事情沒有朝著譚某涉嫌詐騙方向發(fā)酵，這樣的“反轉(zhuǎn)”可能背離某些人的預(yù)期，但事實(shí)就是事實(shí)，以訛傳訛和刻板偏見只會(huì)隨調(diào)查結(jié)果公之于眾而復(fù)歸平靜?，F(xiàn)實(shí)也一次次提醒社會(huì)公眾，“反轉(zhuǎn)”早就成為當(dāng)下輿論場的常態(tài)。近年網(wǎng)絡(luò)空間紛繁復(fù)雜，表達(dá)渠道鋪天蓋地，人們經(jīng)常對(duì)信源出處缺乏必要甄別，將所見所聞視作“新聞”，也罔顧基本的證據(jù)證言等。

流量時(shí)代，注意力成為稀缺資源。越是刺激神經(jīng)、煽動(dòng)情緒，越容易博人眼球。但在公共意見廣場，一切要堅(jiān)持用證據(jù)說話。在以往不少公共事件中，因細(xì)節(jié)撲朔迷離引發(fā)全民“吃瓜”討論的案例不勝枚舉。但“吃瓜”當(dāng)科學(xué)有道，而冷靜理性才是“正確打開”的基本前提。這也提醒廣大“吃瓜”網(wǎng)友，要讓理性思考走在感性判斷前面，而不是“聽風(fēng)就是雨”，用鍵盤附和網(wǎng)上聲音，攪起人云亦云的風(fēng)浪，讓別有用心者收割“流量韭菜”。

事件反轉(zhuǎn)被反噬，不能粗暴地指責(zé)公眾非理性行事。從深層次看，不實(shí)言論之所以出現(xiàn)，是因?yàn)檎嫦嗟臅簳r(shí)缺席。由于社會(huì)公眾不可能都能探查事情真相，真相的披露很大程度上仍仰仗權(quán)威部門。在強(qiáng)化官方通報(bào)與正面引導(dǎo)方面，涉事公安機(jī)關(guān)的反應(yīng)對(duì)于今后類似事件的處理提供了正面示范，即迅速響應(yīng)、權(quán)威發(fā)布和司法干預(yù)，有效遏制網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播，引導(dǎo)輿論回歸理性。

網(wǎng)絡(luò)不是為所欲為的私人領(lǐng)地，廣大網(wǎng)友也不是“流量”的跑馬場。網(wǎng)絡(luò)列車飛馳不息，我們要有意識(shí)放慢腳步，等一等事情的落定、情緒的平復(fù)，少一些“聽風(fēng)就是雨”的猜想，多一些“去偽存真”的思考。